1. 程式佔非常多的資源。
2. 硬碟狂刮跟 BT 如出一轍。
3. 版本控制有問題。
4. 沒有 Overlay Icon。
5. 無法即時更新。
因還在 Alpha 版，說這些都還算太早。
第三點的版本控制問題，
目前比較有問題的是這一點，
除了差分同步時搞不懂到底有沒有完成之外，
而且當檔案衝突的時候似乎是一律覆蓋，
不會有任何提示，而且覆蓋的規則不明。
官方論壇也是這樣講。
再者第四點沒有 overlay icon 也有點麻煩，
無法判斷是否已經更新，或是正在更新。
萬一不小心去編輯到檔案可能心血就白費。
第五點，無法即時更新是跟 Dropbox 相比。
粗略來講，Dropbox 用一種監控 FS 的方式，
並不會真的去讀取實體硬碟，檢查檔案變化，
而是接管 NTFS 的控制權，監視 FS 表變化。
（狗兒不是搞技術的，不知道其原理。）
因此即使在同步數百萬檔案規模的資料夾時，
只要有一小小文字檔案，隨意編輯了一點點內容，
Dropbox 都能夠瞬間發覺更新並且完成同步。
大致是這樣。
因此會出現兩個現象，
1. 一樣監控 NTFS 的軟體，例如 Everything 會失效。
在 Dropbox 內的資料無法更新，
八成撈到的資料不是第一手的。
2. 其他非此方式的同步軟體，例如 SyncBack，
會花非常非常非常～多的時間一直去刮硬碟，
一個檔案一個檔案比對更新，非常沒效率。
一次簡單的差分同步，可能要花個半小時。
目前看到 BT Sync 很微妙，看不出來是哪一種。
不過狗兒推測應該是後者。
因為佔用系統資源和檢查時間都是令人無言。
說說好處，
當然承襲了 BT 的傳統，當 peer 數量夠多的時候，
速度是很驚人的，可以壓榨光頻寬。
ip 分享器的 Session 數也受到考驗。
狗兒已經弄當兩次 ip 分享器了。
但是其實狗兒對速度倒是還好，
只是想要做一個異地備份救援的功能而已，
所以只要檔案可以確實同步，慢一點也沒關係。
頻寬被壓榨光反而困擾。
而且傳輸速度夠快，但是前面講了，
FS 檢查效率不好也未必是好事。
總結，用了幾天，感覺有點微妙。
不過畢竟是 Alpha 版，已經是相當令人振奮了！
No comments:
Post a Comment